Kategorie: Bitcoin

Der Krypto-Pionier Charlie Shrem sagte gegenüber der Virtual Blockchain Week, dass die Kombination aus Halbierung und QE einen großen Bullenlauf auslösen wird … aber das könnte einige Zeit dauern.

Bei der Virtual Blockchain Week machte der Krypto-Pionier Charlie Shrem einen starken Bullen-Fall für Bitcoin Loophole, indem er sagte, dass die Kombination aus der Halbierung des Angebots und der quantitativen Lockerung im Großhandel die Preise in den nächsten ein bis zwei Jahren in die Höhe treiben wird.

Halbierung von Bitcoin und QE

Während eines Kamingesprächs mit den Gastgebern der VBW am 30. April erklärte Shrem: „Es ist irgendwie verrückt, dass wir während des Coronavirus eine Halbierung haben, weil es so ein Schwarzer-Schwan-Ereignis war.

„Wir haben zwei Billionen Dollar Geld, die in den Vereinigten Staaten gedruckt werden, und die Menschen beginnen, all dieses Geld zu bekommen“, sagte er. „Außerdem erhalten all diese Menschen ihre Arbeitslosenunterstützung wahrscheinlich dann, wenn sie kurz davor sind, wieder zu arbeiten […] und sie haben in den letzten Monaten nicht viel Geld ausgeben müssen, während sie zu Hause sitzen“.

„Und dann haben Sie die Halbierung, wo der Verkaufsdruck Ende nächster Woche plötzlich um die Hälfte sinkt […] Viele der Bergleute sind erstaunliche Leute und sie fördern für die Zukunft, aber sie haben auch Kosten und sie müssen verkaufen […] Also plötzlich halbiert sich der Druck, halbiert sich einfach, und das ganze Geld. Was glauben Sie, was passieren wird?“

Charlie nahm auch den Aktienmarkt ins Visier und beschrieb den S&P 500 als eine Kennzahl, die die Regierung manipulieren könne, „um die Menschen glauben zu lassen, dass alles in Ordnung ist“.

„Der Aktienmarkt, ich habe kein Vertrauen in ihn – er ist sehr manipulierbar. Aus diesem Grund kenne ich keine Aktien […] Sie sagen mir, dass die Hälfte des Landes keine Arbeit hat, aber der Aktienmarkt macht Allzeithochs. Wie kann das etwas sein, das wir mit der tatsächlichen Entwicklung unserer Wirtschaft korrelieren können?

Halbierung der Auswirkungen wird wahrscheinlich erst in vielen Monaten spürbar werden

Trotz seiner optimistischen Vorhersagen für die Halbierung, sagte Shrem gegenüber Cointelegraph, dass es noch viele Monate dauern könne, bis die Auswirkungen auf das Angebot vollständig zu spüren seien.

„Ich habe mir die Daten angesehen, und es sieht so aus, als hätte sich der Preis um die letzte Halbierung herum nicht sofort verdoppelt, sondern die letzte Halbierung war eigentlich der Beginn des epischen Bullenlaufs im Jahr 2017 – was eineinhalb Jahre später war. Aber die Halbierung war definitiv [als die] ‚Uhr‘ bei den Bergarbeitern begann“, sagte er.

„[Es] war ein zinsbullischer Schwung, der einsetzte, weil er nach der Halbierung einsetzte und der Verkaufsdruck sich halbiert hatte. Es gab also eine Menge wirklich guter Dinge, die um diese Zeit herum funktionierten – und ich denke, das werden wir wieder sehen“.

Beschäftigte machen Branchenführer verantwortlich

Auf die Frage, worauf Shrem bei der Suche nach Vordenkern im Raum achtet, argumentierte Charlie, dass Führungskräfte, die große Unternehmen leiten, in der Regel für ihre Meinung verantwortlich sind erklärte Shrem: „Wenn Sie sich jemals fragen, wem Sie auf Krypto-Twitter folgen oder wem Sie zuhören sollen – eine großartige Metrik, die ich gerne verwende, ist, wie viele Leute für diese Person arbeiten. Bauen sie ein Unternehmen auf? Wenn ja, wie viele Leute gibt es? […] Denn das bedeutet, dass die Meinung dieser Person ihr Unternehmen verändern könnte.“

„Wenn diese Person etwas Dummes sagt, kann seine Firma den s*** bekommen – wenn das passiert, sind alle seine Mitarbeiter arbeitslos. Er ist also [für] seine Meinung moralisch verantwortlich.“

Bitcoin-Preisanalyse: BTC hinkt hinter Alts hinterher und bildet ein tägliches Gleichgewichtsmuster

• Bitcoin befindet sich weiterhin in einem täglichen Aufwärtstrend, konnte aber das letzte Tageshoch nicht durchbrechen.
• Das Handelsvolumen ist nach wie vor rückläufig.
• Die Bullen halten sowohl den 12- als auch den 26-Perioden-Tages-EMA

Der digitale Vermögenswert auf Platz 1 nach Marktkapitalisierung setzt seinen Weg nach einem Monat in einem täglichen Aufwärtstrend auf 8.000 Dollar fort. Bitcoin wird derzeit bei $7.136 gehandelt, und die Bullen bei Bitcoin Profit versuchen, das letzte Tageshoch von $7.459 zu überwinden. Wir sind nur etwa 23 Tage von einer Halbierung von Bitcoin, einem der wichtigsten Ereignisse, entfernt, und Bitcoin könnte bis dahin ins Stocken geraten.

 

Was ist passiert?

Nachdem Bitcoin schließlich den Widerstand von 7.000-7.200 $ durchbrochen hatte, konnten die Bullen einen Höchststand von 7.459 $ verzeichnen, sahen aber leider keine weitere Fortsetzung und fielen einige Tage später unter 7.000 $. Die Bären schafften es sogar, unter die beiden täglichen EMAs zu brechen und zu schließen, aber sie sahen auch keine Fortsetzung und die Bullen erholten sich am 16. April mit einem Anstieg von 7% wieder nach oben.

Dies scheint auf einen Mangel an Stärke auf beiden Seiten hinzudeuten, da die Halbierung von Bitcoin näher rückt. Die derzeitige Tageskonstellation bildet ein tägliches Gleichgewichtsmuster mit einem niedrigeren Hoch, und wir erwarten ein höheres Tief. Dieses Gleichgewichtsmuster könnte sich tatsächlich bis zur Halbierung von Bitcoin ausdehnen, es sei denn, der traditionelle Aktienmarkt zieht Bitcoin erneut in Mitleidenschaft.

Andere Kryptos konnten jedoch einen täglichen Bullenbruch verzeichnen. So verzeichnete beispielsweise Ethereum in den letzten 3 Tagen einen Anstieg von 27 %, dem Bitcoin jedoch nicht folgen konnte. In der vergangenen Woche hat Bitcoin einen erheblichen Teil seiner Marktdominanz verloren und ist von 65,78 % auf 63 % gesunken.

Kurzfristige Preisprognose für Bitcoin: Neutral

Leerverkäufe sind im Moment definitiv eine Option, jedoch scheinen Bären genauso schwach zu sein, wenn man bedenkt, dass sie sowohl unter dem EMA-Wert als auch unter $7.000 schließen konnten, ohne eine wirkliche Fortsetzung zu sehen. Wenn Sie auf der Suche nach einem Short-Einstieg bei Bitcoin Profit sind, könnten Sie jetzt bei etwa 7.151 $ verkaufen und Ihren Stop-Loss direkt über dem letzten Hoch bei 7.293 $ platzieren.

Sie sollten wahrscheinlich einen Gewinn bei etwa 6.900 $ und 6.700 $ mitnehmen, wo die Bullen wahrscheinlich wieder aufwärts springen werden. Das sind etwa 6% Gewinn gegenüber einem Verlust von 2%.

Betrachtet man die 4-Stunden-Chart, so halten die Bullen derzeit den Aufwärtstrend hier sowie die EMAs der 12- und 26-Perioden. Die Bären waren nicht in der Lage, mehrmals unter den 12-EMA zu brechen, aber der MACD kreuzt zum ersten Mal seit 3 Tagen rückläufig.

Wo ist der Widerstand nach oben?

Auf der Tages-Chart hat sich ein deutlicher Widerstandsbereich zwischen $7.200-7.459 gebildet. Dies wird vorerst der wichtigste Widerstandsbereich für die Haussiers sein. Auf der 4-Stunden-Chart hat sich der nächste Widerstand bei $7.293 gebildet, aber auch auf der Wochen-Chart haben sich auf lange Sicht 2 Widerstände gebildet. Die Bullen wurden zweimal abgelehnt von

Die Trennung von Macht und Geld ist die große sozioökonomische Herausforderung unserer Generation

Anarchokapitalisten, Objektivisten, Liberalisten und viele Mitglieder der Rechten und Linken sind sich einig, dass der symbiotische Bankstaat zu viel Kontrolle über das Geld hat. Viele Denker haben sogar ein vages Wissen, dass Bitcoin helfen kann, die Bank und den Staat zu trennen. Das Problem ist, dass sich die Bitcoiner aller Streifen nur wirklich über die weit gefassten Definitionen einigen, wie diese Trennung erreicht werden soll, während die Details immer unschärfer werden, je mehr Details aus dem Halbschatten kommen.

Einige Lösungsvorschläge sind allgemeiner Agorismus, unverhohlene Steuerrevolten, „End the Fed“ und andere Maximen, aber sie werden alle von unorganisierten Chören von Aktivisten gesungen. Den Bitcoinern fehlt es an Einigkeit und Präzision in ihren Plänen, die Freiheit zu vermehren, und der Grund dafür ist die große kulturelle Legitimationskrise, die in Bitcoins zerbrochenen Kulturen auftritt.

Eine Hypothese

Die Trennung von Bank und Staat wird in ähnlicher Weise erfolgen wie die Trennung von Kirche und Staat im 16. und 18. Jahrhundert in Europa. Es wird durch das gleiche Werkzeug ausgelöst: einen parabolischen Sprung in der Integrität verteilter Daten.

Eine kurze Geschichte der Kirche

Im Jahr 1500 war die römisch-katholische Kirche ein Monolith der Zentralität in der europäischen Sozialregierung. Könige benötigten einen päpstlichen Segen, um ihre Kronen zu tragen, während Salbungen, Taufen und Hinrichtungen zur Blasphemie von der Kirche durchgeführt wurden. Der Papst hatte Armeen und erhob unfreiwillige Steuern auf das Volk der europäischen Christenheit. Alphabetisierung war ungewöhnlich, Bücher waren extrem teuer, und Nachrichten konnten nur durch Mundpropaganda unter Händlern und Soldaten verbreitet werden, so dass viele Regionen isoliert lebten. Die Ortsgemeinde war eine der wenigen Quellen für Nachrichten und Bildung. Die Kirche war das Zentrum der Kultur, und die Bibel war das Zentrum der Kirche. Die Bibel war damals jedoch nur auf Latein verfügbar, und das einfache Volk war gezwungen, den Auslegungen der Schrift durch seinen örtlichen Priester zu vertrauen – ein Brauch, der zu Vorwürfen der Korruption führte, man sagt so ähnlich soll sich die Bitcoin Revolution zutragen.

Das Hauptproblem war der Verkauf von „Ablässen“, einer Art Geldbuße, die von der Kirche erhoben wurde, um die Zeit im Fegefeuer zu verkürzen. Diese Ablässe waren eine sehr günstige Einnahmequelle für die Ortskirche, aber sie waren auch umstritten unter einer Gruppe von Mönchen, die sahen, wie man sie leicht missbrauchen konnte. Einer dieser Mönche war Martin Luther, der vor allem mit der separatistischen christlichen Bewegung der damaligen Zeit in Verbindung gebracht wurde.

Die Geschichte nennt die historische Periode, die mit Luthers Werk „Die protestantische Reformation“ beginnt, aber der einzige Grund, warum sie jemals in der Geschichte in Erinnerung geblieben ist, war, dass sie nicht als direkter Angriff auf das Papsttum begonnen wurde. Es war weder ein Militärputsch, noch war es ein physischer Aufstand. Es initiierte jedoch einen der größten Verzichte auf zentralisierte Macht in der Geschichte des Westens.

Wie wurde die Kirche erobert?

Nun, das war es nicht. Ganz im Gegenteil, Martin Luther war ein friedlicher Mann der Kirche, und es gibt Hinweise darauf, dass er sich bis zu seinem Tod als Katholik des Protestes (daher das Wort „Protestant“) bezeichnete. Er erkannte das Gute der Gesetze und Autoritäten der römischen Kirche an, und er hatte nicht die Absicht, eine neue Glaubensgemeinschaft zu schaffen. Stattdessen verbrachte er seine Zeit damit, die Bibel in die gemeinsame Sprache des Volkes zu übersetzen, damit die Gemeindemitglieder bessere Teilnehmer und selbstverwaltete Mitglieder der Kirche sein konnten. Er stellte sich vor, dass jeder Mensch für sich selbst ein Gelehrter wird und eine direkte Beziehung zu Gott hat, ohne dass das Vertrauen in einen Dritten erforderlich ist.

Aber die einfache Befreiung der Worte war nicht der ganze lutherische Katalysator. Seine kühnen Erklärungen gegen die Kirche, die an der Wittenberger Tür angebracht waren, waren einzigartig mächtig, aber sie hätten Sachsen ohne die neue Massenkommunikationstechnologie seiner Zeit – die Gutenberg-Druckmaschine – nicht verlassen.

Die Presse erlaubte es, die Bibel zum ersten Mal billig in der gemeinsamen Sprache zu verteilen, so dass die Menschen direkten Zugang zu Rohdaten hatten und diese ohne Vertrauen interpretieren konnten. Diese Befreiung von den Rohdaten über Gesetz, Wort und Prophezeiungen der Schrift führte schnell zu einer Erneuerung der europäischen Kultur und entzündete die ersten deutschen nationalistischen und christlichen libertären Bewegungen, die sich schnell verbreiteten. Innerhalb der Generation waren andere von Luther beeinflusste christliche libertäre Männer wie Johannes Calvin aufgestiegen, um außerhalb Deutschlands Einfluss zu nehmen; sie initiierten einige der ersten Diskussionen über die Trennung von Kirche und Staat.

Was passierte dann?

Luther wurde noch immer für seine „Ketzerei“ gegen Rom exkommuniziert, aber seine Aktionen beseitigten erfolgreich die zentralisierten Informationsengpässe der lateinischsprachigen römischen Priester. Aufgrund der von ihm initiierten Bewegung wandelte sich die Römische Kirche von einem autokratischen Monolithen zu einer Organisation der freiwilligen Mitgliedschaft.